华阳国志校补图注卷二

汉中志一汉中郡，本「附」旧本並衍此字，兹刪。庸国〔地。周匡王二年，巴、秦、楚灭庸，其地分〕属〔秦、巴。〕旧本此页脱乱，不成文理。盖元丰本所据首叶烂脱，残字零乱，吕刻黏接失考所致。兹依《左传》补灭庸事。又残存属字下补秦巴二字。说详注。〔六国时，楚强盛，略有其地。后为蜀。〕蜀字元丰本接在首句「庸国」下。考当在此。嘉泰本以下，皆作「后为秦」。非也。〔恒成爭地。〕此上十七字，宋刻误接在「略侔三蜀」句下。夫秦惠文王灭蜀巴后乃置汉中郡。岂能以六国时楚得汉中敘列置郡之后？云「恒成爭地」者，谓秦、巴、楚、蜀互爭汉中，歷三百年而后秦终定之以为郡也。旧刻为脱简误接甚明。兹移正。並详注释。周赧王「二」〔三〕年旧各本皆作二年。按《秦本纪》、《六国表》，皆当作三。当是旧刻脱一画耳。秦惠文王置郡。因水名也。
汉有二源：东源出武都氐道漾山，因名漾。《水经注》卷二十引此作「为漾水」三字。古时引文不必全遵原字也。《禹贡》「流漾为汉」是也。《水经注》引作「导漾东流为汉是也」。西源出陇西〔西县〕旧本脱此二字。《水经注》引，赵本、官本、王氏合校本並有。朱本亦脱。当有。嶓冢山，会白水，经葭萌，入汉。始源曰沔，《水经注》引至此止。经作逕。故曰「汉沔。」常氏此上四十九字，几於无句不谬。又非如上文脱乱可比。按之《水经注》引，则是常氏原误也。另於注释辨订之。在《诗》曰：「滔滔江汉，南国之纪。」其应上「照」〔昭〕廖本作照於天。又曰：「惟天有汉。」其分野，与巴、蜀同占。其地东接南郡。南接「广汉」〔於巴〕。旧本四至被传钞误改者甚多。如此「南接广汉」，以本书校，广汉郡不言接汉中，而《巴志》云「北接汉中」。实际亦是巴西郡北接汉中，广汉郡只葭萌驛道一线通联汉中而已。兹仿《蜀志》「南接于越」文，作「接于巴」。庶还常氏原语。西接「陇西、阴平」〔武都〕。陇西、阴平二郡，从未与汉中接。就秦世言，无阴平郡。就汉初言，汉中西界为广汉西部都尉治。就武帝以后言，则已置武都郡矣。本书武都东接下脱文，是脱汉中二字可定。故推常氏此文为「西接武都」亦可定。北接秦川。此指渭水平原，即所谓「三辅」郡县。与上「汉沔」皆用《隆中对》文。厥壤沃美。赋贡所出，略侔三蜀。「六国时楚强盛，略有其地。后为秦。恒成爭地。」十七字，旧刻全皆误缀在此。时敘谬乱，义无可通。夫秦灭巴蜀而后置此郡，时楚削弱已濒于亡。则谁更与秦爭此地乎（参看注）？其为秦惠文王置郡前脱简误缀甚明。兹上移。並改秦为蜀字。
汉高帝既克秦，获子婴，〔当王关中〕。旧本脱此四字，於史法，文意皆有未合。应是写本首页蠹蚀。兹用《史记》文补。项羽封高帝为汉王。王巴、蜀、〔汉中四〕「三」十一县。旧脱汉中二字，又作「三十一县」。兹依《汉书